Another view on human origins

“Masters of the Planet” by Ian Tattersall:

Tattersall maintains that the notion of human evolution as a linear trudge from primitivism to perfection is incorrect. Whereas the Darwinian approach to evolution may be viewed as a fine-tuning of characteristics guided by natural selection, Tattersall takes a more generalist view. Tattersall claims that individual organisms are mind-bogglingly complex and integrated mechanisms; they succeed or fail as the sum of their parts, and not because of a particular characteristic. In terms of human evolution, Tattersall believes the process was more a matter of evolutionary experimentation in which a new species entered the environment, competed with other life forms, and either succeeded, failed, or became extinct within that environment: “To put it in perspective, consider the fact that the history of diversity and competition among human species began some five million years ago when there were at least four different human species living on the same landscape. Yet as a result of evolutionary experimentation, only one species has prospered and survived. One human species is now the only twig on what was once a big branching bush of different species.” This idea differs from the typical view that homo sapiens is the pinnacle of an evolutionary ladder that humanity’s ancestors laboriously climbed.
(Source:Citizendiukm,Wikipedia)

Advertisements

2 thoughts on “Another view on human origins

  1. A Fajtermészetről szóló oldaladnak ez a része tartalmaz hasonló értelmezést: “Több vonalon ágazódott le az anatómiailag modern ember az ősi hominídák, illetve hominínák családjából. Érettebb alfajai korábban is kialakulhattak és kipusztulhattak, miközben kezdetlegesebb változatai továbbra is fennmaradtak. Olyan ez, mint amikor egy víztömeg sok apró vízfolyás, ér, patak, folyó medrében haladva jut előre, oldalra, netán visszafelé.” Az utolsó mondat irodalmilag is érdekes.

    Like

  2. A „https://foldeskaroly.wordpress.com/society-human-affairs-cognition/” oldalon részleteztem William James bizonyos bölcseleti nézeteit. Sokkal fontosabbak voltak a pszichológiai kutatásai, melyeknek egyik eredményeként megkülönböztette az ember pszichikai és társadalmi énfigyelmét. Tattersall szövege szerint : „distinction between the two components of self-awareness: the „spiritual” (one’s „psychic faculties and dispositions”) and the „social” (knowledge of being one of many distinct individuals embedded in a group.” A másodikra a fejlett állatok is képesek, az elsőre nem. Nem tudják, hogy mit tudnak, nem tudnak arra reflektálni, nem képesek magukat megfigyelni.A többiek létezését, cselekvéseit csak azok viselkedése alapján fogják fel. Az elsőhöz tartozó éntudat csak a szimbolikus, beszédben kommunikáló emberfaj tulajdonsága.

    Like

Comments are closed.