A Sipsirica-poszt vitája

2013.09.04-én  Italo Romano nicknév alatt írtam a blog.hu-n:

Felidéztem egy jelenetet Mikszáth Kálmán: A Sipsirica c. művéből. A posztot importáltam egy korábbi tárhelyről:

http://ismeretvadasz.blog.hu/2009/05/27/regi_jelenet

Most a vitát ismertetem.

Hozzászólások (27)

Carolus2009-05-27 18:191. Carolus

Tisza Kálmán kb. 1890-ig volt miniszterelnök, tehát a beszélgetés a nyolcvanas években történhetett.

kalas2009-05-27 18:292. kalas

Ebben most is van valami: a hitelezők nem hagyják megsemmisülni az országot, nehogy a pénzük odavesszen.

smirgli2009-05-27 18:583. smirgli

Kuthen király: a régi sérelmek sokáig tudnak fájni.

büyük2009-05-27 20:154. büyük

‘eljutván az államadósságok milliárdjaihoz’ – pedig akkor nem volt globális válság. De a Druzsba úr is a kormányzati hibákra utalt, amik akkor is voltak.

Mne2009-05-27 20:195. Mne

Nincs új a Nap alatt.

talon2009-05-27 21:246. talon

Az akkori meggyőződés szerint tehát a hazafiság egyértelmű a liberalizmussal. A politikailag befolyásos réteg, a szabadelvű birtokosság és polgárság zöme valószínűleg így gondolkozott, előmozdították a tartós gazdasági fellendülést. A Pénz akkor is sok galibát okozott.

italo2009-05-27 21:407. italo

Szerencse, hogy sok figyelmes olvasó van. Számos alaki és tartalmi hasonlóságot látok a 19.sz. végi és mai világunk között, amellett, hogy a szereplő típusok és a gondok nagy része kicserélődött. Ezért lehet ma is időszerű Mikszáth “adomázó”, de a konfliktusokat egyáltalán nem elkenő stílusa. Forrás:  “A Sipsirica”. T.K. halálának évében, 1902-ben jelent meg. M.K. halálának pedig jövő májusban lesz a századik évfordulója.

Carolus2009-05-27 21:578. Carolus

italo, 7: a külföldi szereplők is kicserélődtek. Akkor Párizs volt a bankvilág egyik fő központja, ma New York, ahol a hatalom wasp kézben van és Rotschildék labdába se tudnak rúgni.

italo2009-05-27 22:039. italo

Carolus,#8: ha a változásnál tartunk, az üzleti morál is más volt, az államnak pl. nem próbáltak selejtes fegyvert eladni, amitől most tombol a Tömböl.

évi.2009-05-27 22:1010. évi.

Nahát,kicsit zavartak a nevek,meg miegymás, de igazából akár napjainkban is el tudnám képzelni…

smirgli2009-05-27 22:1411. smirgli

6, talon: az akkori szabadelvű vezérek, Tisza Kálmán, Andrássy nívója messze elmaradt Deák és Eötvös mögött, amit gátlástalan politikai manipulációkkal ellensúlyoztak…

italo2009-05-27 22:2412. italo

Évi, ez az, sok minden így megy ma is, hiába, hogy laptopon keresztül. A politikai osztály ugyanazon, inkább keleti provinciához illő korlátolt felfogásban ténykedik, amely már annyi baj okozója volt.

évi.2009-05-27 22:3213. évi.

lehet,hogy ez mind csak genetika?:)

italo2009-05-27 22:3414. italo

Smirgli, #11: ….(Később) az udvari körök a Balkán miatt akarták a háborút, melynek kirobbantásában és az oroszokkal való összeütközésben nem a németek, hanem a Monarchia játszotta az aktívabb szerepet. A dualista Monarchiában a magyar uralkodó rétegekkel, melyeknek egyik mozgató rugóját a mikszáthi szövegben említett nemzetiségi mozgalmak fenyegetése jelentette.

italo2009-05-27 22:4015. italo

Évi, #13: átvitt értelemben igen, a rossz géneket örököltük. A mai társadalom képtelen volt olyan színvonalú politikusokat kitermelni, mint Kossuth, Deák, Eötvös, de még Bethlent is említhetném.

évi.2009-05-27 22:4416. évi.

Az én drága uram “szokja” mondani,micsoda elb@szott nép ez…na ja,neki könnyű, ő nem magyarnak született…

büyük2009-05-27 23:0017. büyük

15, Italo: hozzájuk tehetnéd a reformkori centralisták, Csengery Antal, Kemény Zsigmond, Szalay László és Trefort Ágoston politikai, közigazgatási és szociális gondolatait. Ők nem voltak nagy politikusok, de felelősebbek voltak, mint a maiak és komoly elvi koncepciókat dolgoztak ki. A nemzetiségi igények megértésében ők sem jeleskedtek.

italo2009-05-27 23:1218. italo

Évi, #16: a nép olyanná lett, amilyenné a nagybirtok évszázados túlsúlyán alapuló társadalmi szerkezet és annak haszonélvezője, a birtokosság meg a hozzá hasonult úri középosztály tette. A mai politikai vezető réteg az utóbbi örököseként viselkedik és manipulálja a közembert.

évi.2009-05-27 23:1619. évi.

Én azt látom a legnagyobb bajnak,hogy a közember ennyire manipulálható.

italo2009-05-27 23:2920. italo

Igen, Évi, és fura módon, minél szabadabb, annál inkább. A mai technika sok választást kínál és így szabadabban tudjuk választani azt, amit a manipulátorok előírnak nekünk. Pl. bankok, tv csatornák. Az egydimenziós ember modern szolgasága.

évi.2009-05-27 23:3721. évi.

Hm…tetszik az utolsó mondatod,nagyon találó.
Az emberek megtanulnak “nemgondolkozni”, illetve gondolkoznak, és várnak.Hogy végre jöjjön egy közismert valaki, aki végre kimondja azt,amit gondolnak.És máris megerősítették benne,hogy no lám, jól gondolják…és ettől erősnek érzik magukat, és máris egymást erősítik a hülyeséggel.
Teljes meggyőződéssel ismétlik egymást…de gondolom, ez egyszerű pszichológia. a tömeg és a vezér effektus.

Ahelyett,hogy megvitatnák egymással és így kényszerítenék egymást a gondolkodásra, ami sokkal célravezetőbb.

italo2009-05-27 23:4722. italo

A sajtó, a blogzóna egy része, némely hagyományos ritus szintén a politikai manipuláció eszközévé silányul. Ellenszer: az egyén szellemi önállósága, a gyakorlati tapasztalat sokrétűsége, változatos ismeretek tanulása életfogytig, művelődés, kritikai gondolkodás, stb. Minderre kevesen érnek rá, marad az esti tv műsor.

évi.2009-05-27 23:5023. évi.

Jó az ellenszer felsorolás:)

Azt hiszem nem lehet elég korán elkezdeni..csak hát otthon is mást látnak már a gyerekek.

italo2009-05-27 23:5524. italo

Évi, #21: Amit írsz, más szavakkal a nyájszellem, a vezérürü követése akár a vágóhídig. Fiatal korban alakul ki, a csoportok, rajongók társaságaiban, tömeges rendezvényeken, buzdító kórusokban, ahol mindig vannak hangadók. A személyiség még igazán ki sem alakult, de már feloldódik a tömegemberben, vagy tömegállatban, ha így jobb. Mindig valamely egyszerű eszme zászlaja alatt.

italo2009-05-27 23:5925. italo

Neked és a többieknek: jó éjszakát!

italo2009-05-30 15:3726. italo

“Olyan szellemi vákuum jött létre, amely egyedül a szélsőséges erőknek kedvez. Ott szívesen fogadják az alulművelt fiatalokat, akik vallásos hitként élik meg politikai elkötelezettségüket, a beléjük plántált dogmákat megkérdőjelezhetetlennek tartják, s ezért elutasítják a racionális érvelést és a demokrácia elveit. “(Molnár Richárd írta, Nol. május 30)

{Megjegyzés 2016/03/18.  Ezen a honlapon a könyvrészlet “A szellem töredékei” oldalon olvasható. https://foldeskaroly.wordpress.com/az-ember-fajtermeszete-kulturaja/a-szellem-toredekei/}

Advertisements